Europa ante el regreso de Trump: aranceles, el 5 % de aporte a la OTAN y la capacidad de respuesta de la UE

Convocados por Jaime Mayor Oreja y José María Beneyto del Real Instituto Universitario de Estudios Europeos de la Universidad San Pablo CEU, especialistas en asuntos internacionales se dieron cita en el auditorio de la Fundación Abante en Madrid para analizar los retos de Europa ante el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.

«Los titulares hablan de Trump, pero poco se habla de la situación difícil que pasa Europa, por eso queremos hablar de las consecuencias que podemos tener con el regreso de Trump» planteó en su intervención Mayor Oreja, quien también adelantó que la mesa redonda es parte de una ciclo de conferencias coorganizadas con CEFAS, el Centro de Estudios, Formación y Análisis Social del CEU.

La mesa que fue introducida y moderada por Carlota García, investigadora principal de Estados Unidos y relaciones transatlánticas del Real Instituto Elcano, contó con la participación con Jorge Soley, economista y escritor; Ramón Pérez-Maura, director de Opinión de El Debate y Florentino Portero, profesor de historia y columnista de opinión e internacional de El Debate.

Para García, las diferencias de estilos entre Joe Biden y Donald Trump «son obvias», pero aclara que comparten «elementos de continuidad» tales como la «defensa de los intereses nacionales, la libertad de navegación de los mares y el apoyo a Israel».

«Europa no debe centrarse en los cambios coyunturales de Estados Unidos sino en los estructurales. Los norteamericanos quieren mirar hacia dentro, no quieren enviar tropas afuera y trabajar para la clase media americana» advirtió García en su intervención previa a los exponentes.

Abante es una entidad financiera que ayuda a la gente a relacionarse con el dinero y a tomar buenas decisiones de inversión

Jorge Soley fue el primero en tomar la palabra y explicó que los americanos reaccionaron ante la «hipertrofia del Estado y el impulso de la agenda woke» e impulsaron el triunfo de Trump provocando «un cambio de época en EE. UU. con consecuencias en todo el mundo».

Soley detalló que «mucha gente no entendió la revolución trans» y en su lugar la rechazó al punto que «la propia Kamala Harris no levantó la bandera woke durante la campaña y trató de incidir en la bandera del aborto que tampoco le funcionó».

El economista y también presidente de la European Dignity Watch, denunció que «las políticas de inclusión y diversidad silenciaron a los detractores y mantuvieron los privilegios de algunos mientras el impulso del mee too alienó a muchos hombres».

Aunque Soley señaló que «Trump proponía ilusión y obviamente defraudará en muchas cosas» reconoce que hizo posible una «revolución del sentido común que dice lo evidente, como que solo existen dos géneros» y con ello dio lugar a «un soplo de aire fresco».

Trump, un terremoto social

Por su parte, Ramón Pérez-Maura, director de Opinión de El Debate, admitió que fue uno de los que llegó a creer que la contienda electoral en Estados Unidos estaba empatada, pero «quedó claro que no lo estaba y Trump regresó con una victoria contundente».

«Trump provocó un terremoto social y un levantamiento contra esas políticas impuestas desde las empresas y medios de comunicación estadounidenses» explicó Pérez-Maura al tiempo que detalló que no cree que Trump sea un hombre que pise mucho la calle, sin embargo, «sin pisar el terreno, por buen asesoramiento u olfato, ha leído el cambio y le ha resultado muy bien».

Por otro lado, celebró que «en Europa vemos como en Italia y Hungría, entre otros, se defienden las ideas del sentido común» y advirtió que «debemos ser conscientes hasta donde esa tergiversación woke nos ha calado y nos ha condicionado incluso hasta la forma en que nos expresamos».

Finalmente, Pérez-Maura apuntó que «Trump trae una forma de hacer política económica que no es la que cabría esperar de un presidente republicano que tradicionalmente defendía las políticas liberales» y en su lugar «estamos viendo otra cosa y Europa tiene una amenaza latente de aranceles que podría provocar una catástrofe a nuestra economía».

Un nuevo acuerdo: Aliados, no Estorbos

Florentino Portero, por su parte, recordó que «en 1945 Estados Unidos rectifica su política y restablece su alianza con Europa. Un matrimonio que funciona y afronta la transformación del mundo hasta la crisis de 2008 cuando se produce un cierre de ciclo y Obama empieza ajustar la situación. Este contrato dejó de tener vigencia por anacronismo».

Portero plantea como parte de un nuevo reimpulso entre la relación entre EE. UU. y Europa la posibilidad de acordar un nuevo sentido y propósito de la Alianza Atlántica y señaló «el número mágico 5 %» señalado por Trump como nueva meta para el gasto en Defensa de los miembros de la OTAN.

«Nos propuso el 2 %, lo aceptamos y no lo cumplimos y ahora nos pasa factura. El 5 % de ahora es un término de negociación que hace referencia a un aspecto importante que es invertir en Defensa y disponer de capacidades para que un aliado sea considerado un aliado y no un estorbo» apuntó Portero al tiempo que agregó: «la mayoría de los aliados de la Alianza Atlántica son un estorbo desde el punto de vista de Trump. Que nadie se engañe empezando por nosotros (España). No estamos en condiciones, llegado el caso, de hacer el aporte que debemos hacer».

Portero reconoció que «estamos en un entorno muy vinculado con retos delicados» puesto que «los principales beneficios de nuestras empresas provienen de Estados Unidos donde está un entorno adecuado a la innovación y la carga impositiva y normativa es menor y todos es business friendly».

Finalmente, el historiador y columnista, advirtió que «hay que tener claro cómo vamos a reaccionar» y que «lo lógico sería poder responder desde la Unión Europea que es nuestro interlocutor, pero tenemos un problema: Úrsula Von der Leyen no es la persona más cualificada para negociar con Trump» y «no tenemos en Europa grandes figuras políticas para iniciar una gran negociación con EE.UU.»