A propósito del suplicatorio

Empezaré diciendo que no soy jurista ni mucho menos, es más, mi ámbito profesional se circunscribe a los números y la ingeniería.

Dicho esto, me parece curioso que desde mi posición mundana vea una auténtica aberración en la figura del suplicatorio al Congreso.

Primero por el nombre, que ya da cuenta que un señor juez, el cual de forma fundada y fundamentada eleva una cuestión al Congreso y esta adquiera el nombre de súplica.

Segundo por el fondo, que no es otro que pedir a los ladrones que se metan ellos solos en el juzgado. No tiene el menor sentido pedir que una mayoría de sujetos, que en este sistema de listas cerradas deben todo al «amado líder», encausen al mismo y se nieguen el pan.

Tercero, el inédito hecho por el cual al denegarse un suplicatorio, los delitos por los cuales se elevó la cuestión no puedan ser juzgados. ¿Qué sentido tiene esto?

Francamente yo lo veo muy claro, un poder que se blinda a sí mismo, unos políticos que en ningún caso se deben a sus electores si no al propio establishment y que tristemente solo están en la política porque no saben o no pueden hacer otra cosa para medrar en esta vida.

Me gustaría equivocarme, pero creo que en pocos años asistiremos a la demolición completa de la forma de Estado que hemos creado. Ahora es más importante la mentira y el «relato» que la verdad, la honestidad y, sobre todo, los planes de futuro de cualquier opción política.