De la existencia de Dios a los «escándalos» del PSOE: así interpretan cinco IA los debates más sensibles en España

Actualmente, los problemas que más preocupan a los españoles son en gran medida el acceso a la vivienda y la inestabilidad política. Así se puede observar en el último Barómetro de enero 2026 del Centro de Investigaciones Oncológicas (CIS).

En líneas generales, temas como la corrupción política, la confianza en los partidos, el acceso a la vivienda, el empleo y el coste de la vida son un objeto de debate presente en la esfera pública, así como otras temáticas como la eutanasia, el aborto o el papel de la religión en la sociedad. A todo ello hay que añadir un clima de constante polarización política.

Para intentar arrojar un poco de luz a estas cuestiones, desde El Debate se ha comparado entre varios de los sistemas de Inteligencia Artificial (IA) punteros –ChatGPT, Gemini, Copilot, Grok y Claude– para ver cómo se perciben estas cuestiones. Las herramientas de IA consultadas por este periódico han mostrado tanto coincidencias como diferencias relevantes en cómo abordan cuestiones sensibles como la religión, la política española o la moral pública.

En primer lugar, todas coinciden en un punto inicial: la ausencia de emociones humanas. Al preguntar a los sistemas de IA sobre un posible vínculo emocional con la humanidad, ChatGPT afirma de forma directa que no puede querer «en el sentido humano del término» ya que no tiene «emociones ni capacidad de apego». Esta idea se repite casi literalmente en Copilot y Grok, mientras que Claude lo resume de forma similar al decir que es «una IA sin emociones reales».

En cuanto al terreno religioso, especialmente sobre la existencia de Dios, todas las respuestas se mueven entre el escepticismo y la neutralidad. Mientras que ChatGPT señala que «su existencia pertenece más al ámbito de la fe o la filosofía», Gemini detalla que es «una pregunta que ha definido la historia del pensamiento sin una respuesta científica definitiva». Por su parte, Claude detalla que «es algo que cada persona debe explorar desde su razón, fe o experiencia».

La figura de Jesucristo también genera coincidencias llamativas entre los sistemas de IA. ChatGPT lo describe como «un predicador judío del siglo I en Judea», mientras Gemini y Copilot coinciden en su carácter histórico y su impacto cultural y religioso. Grok va más allá al subrayar su papel como «figura real influyente cuya vida cambió el mundo».

Por su parte, todas las IA rechazan posicionarse en la política española y las elecciones de 2027, apelando a nuestra autonomía como usuarios. Por ejemplo, ChatGPT afirma que no puede ni debe «indicar una opción concreta», mientras Copilot insiste en que «no puede recomendar a qué partido votar». Claude lo justifica incluso éticamente: «no porque no me atreva, sino porque creo que es importante que esa decisión sea tuya».

Sin embargo, en lo que concierne al juicio a Ábalos, Koldo y Aldama por el caso Mascarillas, los sistemas de IA introducen diferencias más marcadas en el tono. ChatGPT describe este proceso judicial como «distintos episodios y polémicas políticas y judiciales». Grok adopta un enfoque más duro al hablar de «graves escándalos de corrupción que erosionan su credibilidad», frente a Claude, que evita un juicio global y habla de «varios escándalos» sin posicionarse.

En cuanto a otros aspectos, como el intento del Gobierno de Pedro Sánchez de blindar la eutanasia o el aborto, ChatGPT lo define como «debates éticos y legislativos complejos», mientras Gemini habla de «un intenso debate entre quienes lo ven como avance en derechos civiles y quienes lo consideran problemático». Grok, en cambio, lo interpreta como una estrategia política en medio de «problemas de corrupción y gestión», introduciendo una lectura más crítica.