Un juez sale al paso contra Trump y bloquea la prohibición de solicitar asilo en la frontera

Un juez federal ha bloqueado una de las políticas estrella del Gobierno de Estados Unidos, aquella que prohíbe a los inmigrantes que cruzan la frontera desde México solicitar asilo, al considerarla una extralimitación de las funciones de la Administración al pasar por alto la ley de inmigración. «El presidente Trump no puede adoptar un sistema de inmigración alternativo que sustituya a las leyes promulgadas por el Congreso», ha establecido el juez del distrito de Columbia Randolph Moss, en una sentencia recogida por CNN.

El magistrado ha subrayado en la sentencia que «ninguna disposición de la Ley de Inmigración y Nacionalidad ni de la Constitución otorga al presidente o a sus delegados la amplia autoridad que se afirma en la proclamación y en las directrices de aplicación», unas palabras que llegan en un momento en que la Administración Trump ha presumido de la reducción de cruces fronterizos.

Esta decisión se produce pocos días después de que el Tribunal Supremo limitara el uso de suspensiones judiciales con efecto nacional, en una sentencia que favoreció al presidente Trump. Sin embargo, los jueces federales aún conservan la autoridad para declarar inconstitucionales decretos presidenciales, siempre que argumenten adecuadamente su alcance, como ha hecho ahora el juez Moss.

«¡Felicidades, Estados Unidos! Las estadísticas fronterizas de junio ya están disponibles y, una vez más, son las cifras más bajas registradas en la historia de Estados Unidos», ha celebrado este miércoles el inquilino de la Casa Blanca en Truth Social.

El mandatario estadounidense ha destacado que «la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos ha informado de que no se ha producido ninguna entrada de inmigrantes ilegales en el país. Además, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza solo ha registrado 25.243 'encuentros a nivel nacional' en todo el mes». «Las fronteras de Estados Unidos son seguras y todo el mundo lo sabe», ha añadido en una publicación en la que ha advertido de que «todavía tenemos jueces radicales de izquierda tratando de abrir la frontera, y desafiar a al Tribunal Supremo», si bien no ha mencionado a Moss.

La sentencia del juez federal tardará 14 días en ser firme y se espera que Washington apele, especialmente tras las declaraciones a CNN de la portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, que ha calificado a Moss de «juez de distrito rebelde» y dijo que esperaba que la Administración fuera respaldada por un tribunal superior. «El presidente aseguró la frontera de manera histórica utilizando todas las herramientas legales disponibles que le proporcionó el Congreso. Hoy, un juez de distrito rebelde le ha quitado esas herramientas, amenazando la seguridad de los estadounidenses», ha asegurado.

Paralelamente, el asesor de Seguridad Nacional, Stephen Miller, ha tildado al magistrado de «marxista» y ha denunciado a través de la red social X que Moss «ha declarado que todos los posibles inmigrantes ilegales futuros en territorio extranjero (es decir, una gran parte del planeta Tierra) forman parte de una 'clase' global protegida con derecho a ser admitidos en Estados Unidos». Miller ha llegado a aseverar que «Occidente no sobrevivirá si no se restaura nuestra soberanía».

En cambio, el texto ha sido especialmente bienvenido por organizaciones como la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), que a inicios de año presentó, junto a otros grupos, una demanda contra una proclamación presidencial que restringía el asilo en la frontera de Estados Unidos con México y que, según los demandantes, ponía en peligro miles de vidas al impedir que esas personas buscaran refugio en Estados Unidos.

«Esta es una enorme victoria para quienes huyen del peligro y del Estado de derecho», ha celebrado el abogado de la ACLU Lee Gelernt. «El tribunal ha reconocido correctamente que el presidente no puede simplemente ignorar las leyes aprobadas por el Congreso».