Javier Tebas, presidente de La Liga
Cortes masivos en páginas ajenas al fútbol
Los polémicos métodos de Tebas contra la piratería dañan a servicios de emergencia, webs y medios informativos
Cuando un medio de comunicación se ve afectado por un bloqueo masivo, las consecuencias incluyen pérdidas económicas y daños a su reputación
Javier Tebas, presidente de LaLiga, ha convertido la lucha contra la piratería en una de sus batallas, una causa razonable, pues es un delito que provoca serias pérdidas económicas a su sector. Sin embargo, las medidas técnicas adoptadas no solo persiguen el contenido ilegal, sino que también afectan a medios digitales, webs independientes y periódicos. Los barridos de LaLiga dañan webs de todo tipo, provocando una fuerte reacción tanto en redes sociales como en el sector empresarial.
Tebas ha anunciado querellas contra gigantes de internet como Google para frenar las apps pirata que retransmiten partidos sin derechos. También se ha comprometido a reducir la piratería en un 80 % en un plazo de 12 meses. Para lograrlo, LaLiga ha creado una war room antifraude y monitoriza cada fin de semana miles de direcciones IP ilegales. Con ese modelo, pagan justos por pecadores y webs ajenas por completo a las retransmisiones de fútbol se ven dañadas en algunos de sus servicios, en un claro comportamiento abusivo de LaLiga.
Webs sin relación con emisiones piratas han sido bloqueadas por error dentro de bloqueos masivos o tras denuncias automatizadas. Se han detectado casos en los que páginas legítimas quedaron inaccesibles durante partidos de LaLiga, un «daño colateral» del pulso entre la organización y proveedores de infraestructura web.
La web de la Real Academia Española se vio afectada hace unos meses por la caída de sitios legítimos que nada tienen que ver con el fútbol. Incluso se llegó a advertir que, en casos extremos, los ataques podrían afectar a los servicios de emergencias, mostrando las consecuencias reales de estos bloqueos.
La guerra contra Cloudflare
En los últimos meses, LaLiga ha señalado a Cloudflare como responsable de proteger supuestamente a redes criminales con fines económicos. A su vez, la entidad acusa a la compañía de emplear empresas legales como «escudo digital», facilitar el acceso a contenidos ilegales y sostener campañas de desinformación contra las autoridades.
Matthew Prince, CEO de Cloudflare, calificó la estrategia de bloqueos de «absurda», señalando que no hace distinción entre páginas ilegales y servicios esenciales. Según sus palabras, estas medidas podrían interrumpir gravemente el acceso a recursos vitales, causando daños colaterales significativos para los ciudadanos españoles.
Es solo cuestión de tiempo antes de que un ciudadano español no pueda acceder a un recurso de emergencia vitalCEO de Cloudflare
La empresa ha llevado el caso ante el Tribunal Constitucional, junto con la conferencia de ciberseguridad RootedCON, para advertir sobre los posibles riesgos de estas medidas. Se espera que la situación se mantenga, al menos, hasta la temporada 2026-2027, fecha que coincide con la vigencia de los derechos audiovisuales.
Pérdidas millonarias
LaLiga calcula que la piratería audiovisual le causa pérdidas anuales de entre 600 y 700 millones de euros, lo que ha llevado a la entidad a intensificar su lucha contra los sitios ilegales. En este contexto, ha señalado a grandes compañías tecnológicas, acusándolas de ser «cómplices» por no hacer lo suficiente para frenar la difusión de contenidos piratas.
LaLiga calcula que la piratería le provoca pérdidas anuales de entre 600 y 700 millones de euros
Guillermo Rodríguez, director de Operaciones Antifraude de LaLiga, explicó que estas plataformas ponen herramientas a disposición de quienes distribuyen material ilegal, facilitando un acceso rápido y sencillo a los contenidos protegidos.
Por su parte, Tebas ha sido contundente y afirma que Google se ha convertido en «el aliado perfecto de los piratas», permitiendo que la piratería prospere y obteniendo beneficios de ello.
El límite de la lucha contra la piratería
El cierre de páginas legítimas, la censura indirecta de medios y la posible vulneración de la neutralidad de la red han generado crecientes críticas. Varios especialistas advierten que este tipo de medidas pone en riesgo el libre acceso a la información en internet.
Aunque la piratería, especialmente en el ámbito deportivo, supone pérdidas millonarias, los expertos recuerdan que combatirla no puede justificar cualquier acción. Si las estrategias para frenar el contenido ilegal terminan comprometiendo derechos fundamentales de los usuarios, el precio de la lucha se vuelve demasiado elevado.
Cuando un medio de comunicación o una plataforma cultural se ve afectado por un bloqueo masivo, las consecuencias incluyen pérdidas económicas y daños a su reputación. Por ello, para proteger realmente el contenido legítimo, resulta necesario implementar mecanismos de control más precisos, garantizar transparencia en los bloqueos y establecer salvaguardas para quienes no están implicados en actividades fraudulentas.
La versión de LaLiga
Por su parte, desde LaLiga aseguran que «no hay servicios de emergencia afectados por los bloqueos dinámicos de direcciones». A pesar del perjuicio documentado y probado a páginas que nada tienen que ver con emisiones pirata (como la RAE o algunos periódicos), LaLiga sostiene que «no cierra webs», sino que «trabaja con los ISPs para emplear bloqueos dinámicos y quirúrgicos donde se ha detectado actividad fraudulenta. Los bloqueos duran los 90 minutos regulares de los partidos de la competición».
