Cayetano Rivera gana en los tribunales a Mediaset, que tendrá que pagarle 309.000 euros

Hace dos años, el 4 de diciembre de 2019, la revista Semana publicaba unas polémicas imágenes en las que aparecía Cayetano Rivera junto a una mujer, Karelys Rodríguez, en las calles de Londres, dando a entender que el torero habría sido infiel a la presentadora Eva González, con la que está casado desde 2015. «Cayetano Rivera, con una amiga en Londres», señalaba la publicación en su portada.

Días antes, y ante los comentarios que se venían haciendo sobre él y una presunta infidelidad en el programa de Mediaset Sálvame, Rivera había emitido un comunicado a través de las redes sociales en el que informaba que «ante las graves especulaciones vertidas» sobre su persona, iba a «poner en manos de la justicia el asunto y a todo aquel que colabore en la difusión de las citadas especulaciones» relativas a una infidelidad.

Tras la publicación de las fotos y los comentarios en varios programas de la cadena Telecinco, el torero anunció que iba a demandar a todos. Así, por un lado, interpuso una demanda contra Mediaset. Según ha adelantado Informalia, el Juzgado de 1ª Instancia número 5 de Alcobendas le ha dado la razón, declarando «la existencia de intromisión ilegítima de Mediaset en el derecho al honor e intimidad personal y familiar» de Cayetano Rivera. Asimismo, la Justicia ha condenado al grupo de comunicación a pagar al diestro una indemnización de 309.390,44 euros –300.000 euros por daños morales y 9.390'44 por daños patrimoniales.

Además, Mediaset ha sido condenada a retirar los programas en los que se trataron las «presuntas relaciones extramatrimoniales y/o infidelidades con Karelys Rodríguez», como ya ha hecho. El hijo de Francisco Rivera 'Paquirri' y Carmen Ordóñez podría recibir el dinero de la indemnización en un plazo de diez años.

Sin embargo, Rivera ha perdido la otra demanda que interpuso contra la revista Semana por la publicación de las fotos con la joven abogada en las calles londinenses. Según ha adelantado el diario La Razón, el Juzgado de 1ª Instancia número 5 de Alcobendas la ha desestimado al considerar que la revista actuó con diligencia y el reportaje «está sujeto al ejercicio de la libertad de información». Señala el fallo del tribunal que las imágenes «fueron obtenidas en la vía pública, de un personaje público como es el demandante que en nada afectan a su intimidad y menos aún a su honor».