El magnate Elon Musk de fondo con su perfil de Twitter de frente
La batalla legal entre Twitter y Elon Musk comenzará en octubre con un juicio de cinco días
La red social quiere obligar al dueño de Tesla a cumplir el acuerdo que firmó para comprar Twitter por 44.000 millones de dólares
La batalla judicial entre Elon Musk y Twitter ha dado comienzo este martes con una primera audiencia. El caso ha llegado a los tribunales después de que el multimillonario dueño de Tesla se echara atrás en su oferta de compra. Ahora, desde la red social intentan obligar a Musk a cumplir su acuerdo de compra por valor de 44.000 millones de dólares.
La primera audiencia se ha centrado en el impulso de Twitter para fijar una fecha de juicio para septiembre, en un caso en el que ambas partes tienen mucho en juego. La jueza estadounidense a cargo el caso, fijó para octubre el arranque del juicio. También ha accedido a la demanda de la red social de hacer un juicio rápido que durará cinco días.
La plataforma pide a un tribunal especializado en derecho empresarial en el estado de Delaware, que obligue al multimillonario a honrar su promesa de comprar a Twitter por 44.000 millones de dólares, luego de que Musk abandonara el acuerdo, que incluía una cláusula de rescisión.
Hace una semana la plataforma presentó una demanda contra Musk, dueño de Tesla y de la aeroespacial SpaceX, para forzarle a cumplir su compromiso de adquisición.
A pesar de que atraviesa una crisis reputacional por la andanada de ataques y críticas de Musk, «las acciones de Twitter han estado en buena forma» desde que presentó la demanda, dijo el analista Dan Ives de Wedbush Securities. «Da la impresión de que muchos inversores que leyeron la demanda concluyeron que este enfrentamiento tipo Game of Thrones en la corte terminará con una victoria de Twitter», sostuvo.
Al decir «victoria», Ives se refiere a que la jueza decida obligar a Musk a comprar la compañía californiana al precio que se pactó a finales de abril (54,20 dólares por acción) o que pague una considerable indemnización.
Hoy Twitter cotiza por debajo de 40 dólares por acción. El magnate deshizo unilateralmente el acuerdo el 8 de julio, tras alegar que la junta directiva de Twitter no le había entregado información fiable sobre la cantidad de cuentas falsas activas en la red.
«Hipocresía» y «mala fe»
El litigio estará en manos de la Corte de Chancery, en el pequeño estado de Delaware, Estados Unidos, que se especializa en derecho empresarial.
Su presidenta Kathaleen McCormick tomó el caso. «Es una jueza muy seria, no se dejará intimidar por ninguna de las partes. (...) En el pasado, no ha sido blanda con quienes muestran mala fe», afirmó Adam Badawi, profesor de Derecho de la Universidad de Berkeley.
En su demanda, Twitter precisamente acusa a Musk de «hipocresía» y «mala fe». «Después de armar un gran show para ir por Twitter, y de proponer y luego firmar un acuerdo de fusión, Musk cree que es libre (...) para cambiar de opinión, difamar a la compañía, interrumpir su negocio, destruir el valor de sus acciones y lavarse las manos», explicaron los abogados de la empresa.
Kathaleen McCormick es conocida por haber obligado a Kohlberg, una empresa que también intentó salirse de un compromiso, a comprar la empresa DecoPac.
La red social utilizada en todo el mundo por políticos, celebridades, activistas e influencers, parece tener poco que ver con compañías más pequeñas.
Sin embargo, «no es suficientemente diferente para que Delaware arriesgue su reputación y decida no implementar los términos del acuerdo», considera Badawi.
La audiencia del martes busca definir la fecha de un posible juicio. Twitter pidió un proceso acelerado, que comience en septiembre, para que no se prolongue el período de incertidumbre que, en parte, tiene paralizada a la empresa.
Los abogados de Musk presentaron una apelación el viernes para aplazar el proceso hasta el próximo año. Los expertos anticipan que habrá que analizar «montañas de datos» para demostrar, como afirma Musk, que la plataforma tiene muchas más cuentas automatizadas y de spam que el 5% oficial que ha presentado.
La jueza también debe considerar los plazos del paquete financiero que se negoció con los bancos y los inversores, para no arriesgar la posibilidad de una recompra.
Comentarios
